استراتيجيات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط - جورج فريدمان

استراتيجيات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط

8 فبراير 2017 على واشنطن أن تختار الجانبين.

جورج فريدمان

في الأسبوع الماضي، إيران أكدت أنها اختبار لصاروخ باليستي. وردت الولايات المتحدة بفرض عقوبات جديدة على إيران، وجاء فيه أن إيران لا تزال مصدرا مهما للإرهاب وتهديد للمصالح القومية الأمريكية. هو استعراض الآن جارية بشأن سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران. وفي الوقت نفسه، أعلن الرئيس دونالد ترامب عزمه على سحق الدولة الإسلامية ، التي كانت سياسة الولايات المتحدة منذ ظهور مؤشر.

الولايات المتحدة السياسة-TRUMP-FLYNN-إحاطة
مستشار الأمن القومي الأمريكي مايكل فلين يتحدث خلال مؤتمر صحفى يومى كما السكرتير الصحفي شون سبيسر (L) تبدو على في البيت الأبيض في واشنطن، في 1 فبراير 2017. واشار فلين على الموقف الأميركي أكثر تشددا على ايران تدين صاروخ مؤخرا اختبار ومعلنا انه "وضع ايران رسميا على إشعار." صور نيكولاس كام / أ ف ب / غيتي

كانت الاستراتيجية الامريكية في العراق قبل زيادة القوات عام 2007 لمعارضة المطالبات سواء الشيعية والسنية إلى السلطة في العراق. حاولت الولايات المتحدة لصياغة الحكومة في بغداد التي كانت مستقلة عن كل من الفصائل الرئيسية، العلمانية مثالي وتحالف وثيق مع الولايات المتحدة. تم إنشاء تلك الحكومة، لكنه لم يكن فعالا. الشيعة، بدعم من قبل الإيرانيين، توغلت بعمق في الحكومة، والأهم من ذلك، لم تتح الحكومة بدعم واسع وراء التحالف الذي وافق عليه. كانت جزءا لا يتجزأ من القوى الأكثر ديناميكية في العراق بشدة في المجتمعات الشيعية والسنية. على حد سواء استمدت قوتها من خارج العراق - أهل السنة من المملكة العربية السعودية والشيعة من إيران.

أوراسيا بين السنة والشيعة
(اضغط للتكبير)

ما أرادت الولايات المتحدة لخلق كان مختلفا جدا عن الواقع على الأرض. في الزيادة، اعترفت الولايات المتحدة هذا، شهد الشيعة المدعومين من ايران باعتبارها تهديدا أكبر، وحاول أن يوازن لهم من خلال التوصل الى تفاهم المالي والسياسي مع القيادة السنية. وبصرف النظر عن تقديم الولايات المتحدة مع فرصة لخروج مشرف، فإن الزيادة لن يحل المشكلة الاستراتيجية كانت الولايات المتحدة تتعامل معه. نشأت أبرز كبطل لجزء كبير من السكان من العرب السنة، وأصبحت الحكومة العراقية، إلى حد الكمال ولكن الحقيقي، الأسيرة لإيران. ظلت الولايات المتحدة عاجزة عن صياغة العراق انها تريد.

الولايات المتحدة لديها الآن ثلاثة خيارات استراتيجية واسعة النطاق. الأول هو، بعد 15 عاما من القتال غير فعالة ، لقبول الهزيمة في المنطقة، الانسحاب والسماح للمنطقة أن تتطور لأنها سوف. الاستفادة من هذه الاستراتيجية هو أنه يتقبل واقع ونتائج السنوات ال 15 السابقة ، وتوقف هذا النهج غير فعال. ضعف هذه الاستراتيجية هو أن في قبول تطور المنطقة والولايات المتحدة يمكن أن تواجه السنة العالم قوية على نحو متزايد والشيعية في إيران قوية. بعد الشعور بالارتياح قد تأتي من صداع لا يطاق.

الخيار الثاني هو استخدام القوة الأميركية لسحق هو وعزل إيران، أو إذا تعذر ذلك، إشراك إيران في شكل من أشكال العمل العسكري، وربما وجهت في برنامجها النووي. الولايات المتحدة ليس لديها قوة عسكرية كبيرة بما يكفي لشن حرب في وقت واحد من البحر المتوسط إلى إيران، وأيضا في أفغانستان. وقال وزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلد في بداية الحرب على العراق التي تحارب مع الجيش لديك. كان عليه أن يضيف أنه إذا كان لديك جيش غير كاف، سوف تفقد، أو على الأكثر، تواجه مأزق لا نهاية لها. والهدف من هذه الاستراتيجية هو سحق ليس فقط المنظمات الحالية يحاربون من أجل قضايا السنة والشيعة بل لتدمير إرادة العالمين العربي والفارسي إلى إنشاء منظمات جديدة للخروج من رماد القديم. ان الولايات المتحدة تشن أبدا حربا الأجنبية الرئيسية دون ائتلاف القوى. بعدها عن ساحة المعركة الأوراسية يعني أن الدعم من قوى أخرى لجهود اللوجستي أمر ضروري. هذا هو السبب في أن هناك مناقشة للتحالف مع روسيا. ولكن روسيا ليس لديها نفس المصالح في إيران مثل الولايات المتحدة ، كما أنها ليست يبحثون عن نفس النتيجة.

الشرق الأوسط-الديني-V3
(اضغط للتكبير)

هو مبني على الخيار الاستراتيجي الثالث على حقيقتين. أولا، فإن الولايات المتحدة لديها قوات محدودة، حلفاء مترددين أو مخالف، ولا يمكن كسب الحرب على هذا النطاق. ثانيا، ينقسم العالم الإسلامي بشدة على أسس دينية وعرقية. هناك انقسام ديني بين الشيعة والسنة. هناك انقسام بين العالم العربي وغير العربي. وبعبارة أخرى، الإسلام ليس من نسيج واحد، وهذه الانقسامات هي نقطة الضعف. ان الاستراتيجية الثالثة تتطلب التحالف مع فصيل واحد أن تعطيه الشيء الذي يرغب أكثر - هزيمة الآخر.

من بداية التاريخ الأميركي، استخدمت الولايات المتحدة الانقسامات في العالم لتحقيق أهدافها. الثورة الأميركية كانت سائدة باستخدام التوتر المستمر بين بريطانيا وفرنسا لإقناع الفرنسيين للتدخل. في الحرب العالمية الثانية، التي تواجه ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي الستاليني، فازت الولايات المتحدة على الحرب من خلال تزويد السوفييت مع المال الكافي لاستنزاف الجافة الجيش الألماني، وفتح الباب أمام الغزو الأمريكي، ومع بريطانيا، واحتلال أوروبا.

إلا إذا كان لديك قوة حاسمة والساحقة، الخيارات الوحيدة هي أن ينخفض القتالية، إلى حد كبير زيادة القوة العسكرية الخاصة بك بتكلفة مذهلة والوقت، أو استخدام المصالح المتعارضة لتجنيد تحالف يتقاسم الهدف الاستراتيجي الخاص بك. أخلاقيا، والخيار الثالث هو دائما استراتيجية مؤلمة. وكانت الولايات المتحدة تطلب الملكيين للمساعدة في عزل البريطاني في يوركتاون بطريقة صفقة مع الشيطان. وكانت الولايات المتحدة متحالفة مع الاتحاد السوفيتي القاتل والظالم لهزيمة النظام القاتل والظالم آخر أيضا اتفاقا مع الشيطان. جورج واشنطن وفرانكلين روزفلت على حد سواء جعل بكل سرور هذه الصفقات، كل معرفة الحقيقة حول استراتيجية: ماذا بعد تأتي الحرب بعد الحرب. أما الآن، فإن الهدف هو الوصول إلى نهاية الحرب منتصرا.

إيران-تضاريس
(اضغط للتكبير)

في حالة الشرق الأوسط، وأنا أزعم أن الولايات المتحدة تفتقر إلى القوات أو حتى استراتيجية يمكن تصورها لسحق إما السنة ارتفاع أو إيران. إيران بلد من نحو 80 مليون دافع إلى الغرب من جبال وعرة وإلى الشرق من صحراء قاسية . هذه هي النقطة التي شخص حتما سوف يقول أن على الولايات المتحدة أن استخدام القوة الجوية. هذه هي النقطة التي أود أن أقول أنه كلما تريد الأميركيين لكسب الحرب دون دفع الثمن، ويحلم القوة الجوية لأنها منخفضة التكلفة ولا يقاوم. القوة الجوية هو مساعد لحرب على أرض الواقع. وقد ثبت أبدا أن يكون بديلا فعالا.

فكرة أن الولايات المتحدة سوف تشن في وقت واحد الحروب في سوريا والعراق وإيران وأفغانستان ويخرج منتصرا هو الخيال. ما ليس الخيال هو حقيقة أن العالم الإسلامي، سواء من الناحية الاستراتيجية والتكتيكية، وينقسم إلى حد كبير. يجب على الولايات المتحدة أن تقرر من هو العدو. واضاف "الجميع" هو الجواب مرضية عاطفيا للبعض، ولكن ذلك سيؤدي إلى هزيمة. لا يمكن للولايات المتحدة محاربة كل من البحر الأبيض المتوسط إلى هندو كوش. ويمكن أن تحمل إلى أجل غير مسمى غارات وعمليات أخرى، ولكن لا يمكن الفوز بها.

لصياغة استراتيجية فعالة، يجب على الولايات المتحدة العودة إلى الأسس الاستراتيجية للجمهورية: الاستعداد للتحالف مع عدو واحد لهزيمة أخرى. يجب أن يكون الهدف هو يتحالف مع العدو أضعف، أو العدو مع مصالح أخرى، حتى أن حربا واحدة لا يؤدي على الفور إلى أخرى. في هذه اللحظة، والسنة هم أضعف من الإيرانيين. ولكن هناك أكثر بكثير من السنة، وهي تغطي رقعة واسعة من الأرض، وأنهم أكثر تنشيط بكثير من إيران. حاليا، إيران أكثر قوة ، ولكن أود أن أقول أن السنة هم أكثر خطورة. لذلك، وأنا مما يشير إلى التوافق مع الإيرانيين، ليس لأنهم أكثر من ذلك محبب (وكذلك الشأن بالنسبة لستالين أو لويس السادس عشر)، ولكن لأنها خيار مناسب.

الإيرانيون يكرهون ويخشى السنة. أي فرصة لسحق والسنة الاستئناف. الإيرانيون أيضا ساخر كما كان جورج واشنطن. ولكن في واقع الأمر، تحالف مع السنة ضد الشيعة ويمكن أيضا أن تعمل. السنة يحتقر الإيرانيين، ونظرا للأمل سحق لهم، يمكن أن يتسبب في السنة على التخلي عن الإرهاب. هناك حجج ليكون على أي من الجانبين، كما هو الحال في أفغانستان.

في رأيي، ما لا يمكن معتمد الصراعات متزامنة مع السنة والشيعة والعرب والفرس. ما تعلمناه في العراق هو أننا لن يفوز هذا الصراع. محاولة ما فشلت في العراق على نطاق أوسع بكثير لا معنى له. تقسيم أعدائك هو مبدأ أساسي من استراتيجية. يوحدهم لا معنى له. ولذلك، شن في وقت واحد الحرب على السنة والشيعة غير عقلانية. ببساطة الانسحاب من المنطقة ينطوي على مخاطر كبيرة على المدى البعيد.

في النهاية، واشنطن تريد أن هزيمة البريطانيين وروزفلت يريد هزيمة هتلر. دون الفرنسية أو السوفييت، قد ضاعت هذه الحروب. في النهاية، تم تدمير البوربون والشيوعيين. وكانت واشنطن وروزفلت لا تتعجل. هناك دائما وقت للفائز لمتابعة نهاية يريد. هناك أبدا وقت للخاسر.